第一次对戴森吸尘器有着强烈的购买欲的是看了一次购物电视的演示，可以隔着24层毛巾吸干净毛巾底部的面粉。这次我们测评部购买了一部小米吸尘器，据悉是对标戴森V8系列的吸力参数，所以我们就一起来做一次对比试验，顺便还原一下隔着毛巾洗面粉这种神奇的实验。

小米的包装陈列依然很讲究无可挑剔，一个主机，四种刷头，分别对应地面清扫、夹缝吸尘、毛刷吸尘、除螨这四种功能。另外还有一个墙面固定夹具。售价1299元，而我们等下要做对比试验的就是可以隔着24层毛巾洗面粉的戴森V6。

大家对吸尘器最关注的就是它的使用时间以及吸力强度和工作噪音这三点，我们今天的测评就围绕这三点展开。首先我们在未工作的前提下用苹果APP:dB Meter 专业版软件测到的环境噪音是48dB（上图）。

▲小米吸尘器在普通模式下噪音值是91dB，在开启MAX模式后噪音值升到到99dB。在吸力和噪音的两者权衡上，作为产品研发人员，都要去做平衡，所以小米的噪音范围在对于劳动情况下的我们来说是可以接受的。接下来我们来看看戴森V6的噪音数据。

▲ 戴森V6的噪音值在普通模式下的数值是96dB，开启了MAX模式下的噪音值时103dB。对于一款对标V8吸力参数的小米吸尘器，是不是意味着V6的吸力比小米还高一点呢？对于这个疑问我们在接下来的进风口风速测试中可以显示出来。

▲ 由于小米和戴森的配件接口有所差异，为了公平，我们用胶带贴住了一个U型镂空口，防止在测量风速的时候漏风，影响数据（在一开始测量时我们发现两者数据差异较大，才找到这个漏风口的原因）

▲ 我们分别测量了普通模式和MAX模式下进风口的风速，分别为6.3米/秒和11.5/秒，该数据也侧面反映了这个吸尘器的吸力大小。

▲ 戴森V6的风速测试数据如上，普通模式6.5米/秒和小米吸尘器的6.3米/秒相差无几，但是戴森的噪音值比小米的高出5分贝。MAX模式下戴森的风速有12.8米/秒，比小米的高1.3米/秒，这个数值差异还是很明显的。同时噪音方面戴森要比小米高4分贝。以上数据我们在做选择时可以做相应的参考。

小米吸尘器主机的整体重量为1499g，对于拿在手上的重量分布来说，戴森的手感要稍微好一点，戴森的重量分布更加均匀一点。重量分布均匀的设计最大的好处是我们长时间把持不会很累。

戴森V6的主机重量为1298g，比小米的轻100g，且重量分布均匀，对于手感把持感受，戴森胜出。

——————————————分割线———————————————

接下来就是我们还原电视购物里隔着24层毛巾吸面粉的实验，我们在超市购买了颗粒更加细腻的生粉作为我们本次实验的粉尘，毛巾我们也购买了10块和电视购物里一样外观的毛巾，我们直接使用了10层毛巾，第一位出场的是开启了MAX模式的小米吸尘器，（因为隔着24层吸面粉实验来回吸了4次，我们降到10层后，把次数降低到了1次看看效果。）结果，一打开毛巾，生粉安然无恙的还躺在桌面上。这时候我们办公室的朋友都感觉到了诧异！难道只有戴森V6才能吸走？带着这个疑问，我们做了如下实验。

我们原以为可以见证奇迹，结果还是我们想多了，10层毛巾，两款吸尘器开启MAX模式下，生粉纹丝不动，依然静静的躺在桌面上，我们在吸尘器内部也看不到一丁点儿生粉的痕迹。看样子隔着毛巾吸面粉这个电视购物实验，一定有他们的设计，比如，毛巾的织面比较粗，面粉比较容易穿透织物，同时他们在毛巾上垫了一层纱网的织物，减少摩擦，可以来回多次去吸。

本着严谨的实验精神，我们把毛巾数量减少到5层，结果显示没有任何效果！然后减少到3层，也没有任何效果！最后减少到1层的时候，大家一起看看揭开毛巾后的样子，生粉全部吸附在了毛巾的背部，戴森的垃圾桶内只有极少数生粉。

同样的一层毛巾，小米吸尘器也是一样的表现，看样子隔着毛巾吸面粉是电视购物的节目效果，或者说，他们的实验方式有着他们特殊的安排。

对于两款产品的使用续航，我们会在下期揭晓，让我们给两款机器冲冲电。静候两者的比拼成果！